铁观音竟有17种农药残留

发布时间：2026-08-24 19:24:18 来源：华海富洋游戏软件站 作者：手机app

　　“茶叶也有毒？铁观”日前，国际环保组织绿色和平发布了一份最新调查报告称，音竟有种被调查的农药9家茶叶品牌的18份茶叶上，均含有至少3种农药残留，残留其中6个样本含有10种以上农药残留，铁观而一款铁观音竟含有多达17种农药残留。音竟有种消息一发布，农药就引发不少厦门读者争议。残留

【读者质疑】“毒”茶或影响消费

　　“天福茗茶的铁观碧螺春、张一元和吴裕泰的音竟有种茉莉花茶等茶叶，含有国家明令禁止在茶叶上使用的农药农药灭多威。”近日，残留一份来自国际环保组织绿色和平对外公布的铁观《2012茶叶农药调查报告》，在微博上被疯传，音竟有种并引发众多厦门读者的农药热议。

　　该报告显示：在调查的18个茶叶样本中，全部含有至少三种农药残留，12份茶叶样本被检测出灭多威、硫丹及氰戊菊酯等违法违禁农药残留，14份含有多菌灵和苯菌灵、腈菌唑和氟硅唑等影响生育能力、胎儿发育或可能损害遗传基因的农药残留。

　　“继之前欧盟连续通报中国茶叶出口农残超标，以及日本提高中国茶叶进口标准等问题后，国内的茶叶问题再次暴露出来了。”一位厦门知名网友在其微博上感慨，“如果茶叶也有毒，那消费者以后是不是改喝白开水好了？”也有网友说：“被曝光的不少茶叶品牌都较知名，也是日常厦门市民消费较多的，这一次打击面估计会很广，以后买茶恐怕会有心理阴影。”

【茶企回应】检测样本容量太小

　　日春股份公司一位高层昨接受记者时称，公司具备完善的检测体系，所有产品上市前都会经过质检部门检测，完全符合国家标准。针对网上的质疑，该人士称，“目前，公司已针对此事展开调查，并对其进行进一步检测。”

　　“我们茶叶所有检测都符合国家标准，如果按照欧盟的检测标准，多少有一些差异。”另一家知名茶企负责人表示。随后，记者致电其他几家茶叶企业，得到的回复皆是符合国家标准。

　　另外，该负责人还指出，目前送检的茶叶，基本上都是干茶，干茶与泡了水之后的茶叶，其农药残留量是有很大差别的，“此外，这次茶叶的检测样本容量太小，不能以偏概全，更不代表所有批次的茶叶都有农残。”

【专家解读】应提高国家检测标准

　　就绿色和平报告所说的灭多威、硫丹、氰戊菊酯三种农药，记者采访获悉，农业部从2000年开始就禁止在茶树上使用含有氰戊菊酯的农药。农业部等5部门在2011年11月表示茶叶种植业禁用杀虫剂硫丹。在2011年8月相关部门也发出公告表示禁止将灭多威用于茶树上。

　　“这涉及标准对接的问题，按照国标我们的茶叶是符合标准的，若与欧盟标准比，那就是技术型壁垒了。”中国茶叶流通协会秘书长吴锡端在接受媒体采访时称。

　　此外，厦门茶叶协会秘书长陈志雄说，茶叶中被检测出含有农药，还有一个情况是，茶农并未使用该农药，但农药会蒸发，并通过空气或雨水从其他地方传导至茶园里。“大部分农残不是水溶性，不溶于水，如果只喝茶水，应该是安全的，消费者不必过于恐慌。”

　　不过，业内人士也指出，目前国内茶叶检测标准普遍低于欧盟及日本等地，因此，此前中国出口的茶叶常常遭到欧盟的贸易壁垒。对此，陈志雄也建议，未来国家应当提高茶叶检测标准，尽量往欧盟及日本等地靠，“这样更能保障消费者饮茶安全。”

　　相关新闻：

多家茶企被指农残超标 福建两知名茶企“中枪”

　　台海网4月13日讯　茶叶也有毒？在地沟油、毒奶粉刺激着国人神经的时候，一家环保组织日前发布报告称，在包括福建知名茶企在内的国内多家茶企的茶叶中检测出国家明令禁止在茶叶上使用的农药，可能对人体健康造成极大危害。【相关新闻：品牌茶叶被指有“毒” 铁观音竟有17种农药残留】

　　不过，对于这次毫无征兆的发布，福建茶业界人士直呼“不严谨、太草率”，称此举将引起消费者的误读和误解。中国茶叶流通协会负责人则表示，已经委托权威的农残检测机构做风险性评估，结果出来后将在第一时间通知导报记者。

多家茶企被指农残超标

　　4月11日，国际环保组织绿色和平在其官网上发布了茶叶农药残留的检测报告。在受检的名单中，包括吴裕泰、张一元、天福茗茶、日春股份、八马等国内知名茶企赫然在列。

　　据绿色和平人士透露，在2011年12月和2012年1月，该组织调查人员在北京、成都和海口随机购买了吴裕泰、日春等9个品牌的18种消费者最常接触的中档茶叶，品种涵盖了绿茶、乌龙茶和茉莉花茶等，价格在60元至1000元一斤。随后这些样品被送至第三方实验室进行农药残留检测。

　　检测结果显示：9个品牌的所有18个茶叶样本全部含有至少3种农药残留。其中，天福茗茶的碧螺春、张一元和吴裕泰的茉莉花茶等11种茶叶被检出含有灭多威，八马和日春的4种铁观音则被检出含农药硫丹。而在海南农垦的白沙绿茶上，则查出中国在2009年禁止的氰戊菊酯。报告称，这些农药残留可能对人体健康造成极大危害。

业内人士称报告“太草率”

　　“该环保组织发布这样的报告不严谨，太草率了。”昨日，正在云南考察的中国茶叶流通协会秘书长吴锡端接受导报记者采访时表示，他也是从别人口中得知相关信息，他正赶回北京处理相关事宜。

　　“据我初步了解到的情况，该环保组织报告中提到的所谓农残问题，根据我们国家的标准来看是不超标的。”吴锡端表示，由于事情发生得很突然，具体的报告他还没认真看，所以不方便发表进一步的意见。不过，他透露，上述报告发布当晚，中国茶叶流通协会就紧急委托了国内权威的农残检测机构进行安全性评估，结果一出来，将在第一时间通知导报记者。

　　“茶叶中含有一定的农药残留值是不可避免的事，但含有农药并不意味着超标，这是两种概念。”福建一上了“黑榜”的知名茶企负责人昨日也向导报记者表示，该组织不是官方权威组织，其取样标准、检测标准都存在着相当的随意性。如报告采取的是国外标准而不是国内标准，而且没有明确残留农药可能带来的危害。

国内外茶叶农残标准之争

　　其实，茶叶中农药残留的问题一直存在并困扰着中国茶企，国内标准和国外标准的差别更是让不少消费者无所适从。

　　今年年初，欧盟就连续通报了中国输欧茶叶农残超标，仅2012年1月24日至26日期间就集中通报4批，通报产品包括茉莉花茶、绿茶和乌龙茶，出口地区包括福建、浙江、广东等地。

　　“不能简单地说国外的标准就比国内严格，更注重食品安全，而是还存在着通过设置贸易壁垒保护本国利益等复杂因素。”上述业内人士举例说，像农药甲胺磷的含量，即使在要求严格的日本，其标准中的限量也是 “5ppm”，而国内的标准是“0”。“如果仅按这条标准，是不是说日本人的命就比中国人不值钱？”

　　不过，业内人士坦承，在国内，茶叶农残标准的确还存在着比较混乱的局面。在国内，主要有卫生部和农业部出台的两大标准。国家一般要求按照卫生部的相关标准，而行业内更倾向于农业部的标准，而这两种标准在某些时候并不一致。

相关文章